|
中国经济制度上的“结构性缺陷”，是一个“建设性结果”，它与维持千年统一的中央集权制度有着密不可分的重大关系。我们迄今仍有陷入历史闭环逻辑的危险。
回顾历史我们可以看到，中国是全球保持中央集权制度最为悠久的国家，它是唯一一个长期拥有庞大国有企业体系的国家，中国的国有经济集团不是1949年以后才有的，客观上讲公元7世纪开始从齐国宰相管仲开始搞第一次变法，将盐铁业收归国有，中国就有了国有经济和国有企业。自此，中国产业上游始终盘旋一个庞大的国有资产集团，千年未变。
为了维持中央集权制国家，历朝历代都在强化其国有经济和宏观调控。可以说，国有经济体系是一个制度性建设的结果。这就意味着中国未来的很多制度性变革，可以预见会有巨大反复--前进三步，后退两步，甚至后退四步。然后呢，未来产生的结果很可能是非西方式。我们解决这些结构性问题的解决方案，很可能不是西方的那一套。这给我们对中国未来中长期的判断带来很大不确定性。
这一次的两会，李克强总理在工作报告中对互联网金融给予很高肯定，对金融市场化改革指出一个非常明确的政府预期。可是刚开完会，央行就否定了虚拟信用卡、暂停二维码支付。我们可以看到整个体制内部有一个多么强大的制度性反抗力量。中国历代经济变革的焦点永远是四个利益集团---中央政府、地方政府、无产阶级和资产阶级之间的利益博弈与调整。中国现在又回到了历史闭环的一处关键点----四大利益集团的共识已经破局。中央集权要求控制，市场化的改革又要追求开放，无产阶级和有产阶级的规模和势力都足够庞大。中国现在面临的很大程度上是一个哲学问题，也就是怎么在一个相对控制的前提下，完成开放式改革。
一方面中国的改革历程相当漫长，可能超过我们的生命长度。另一方面我们可用的时间不多，差不多就到我们把城镇化红利和人口红利用光的那天。我们这一代在未来的10年到15年时间里，需要推动国家完成经济体制改革和部分地进行政治体制改革。我们能否在十多年的时间里实现一次重大的经济改革，这可能需要政治家、企业家和中国的知识分子达成一些共识，并具有大智慧才能完成。
|
